要数最近戏院最红电影，舍《阿凡达》取谁？大导占士金马伦最厉害之处，就是让剧情中打压者（美军）和被打压者（潘朵拉世界的Ｎａ＇ｖｉ土著），制造了无限对号入座的空间。

所以，此片岂有不受欢迎之理？世界上所有曾经经历过惨痛战争洗礼、被国内外强权欺凌的国家国民，很容易就会感同身受地融入被打压者的角色，并为最终邪终于胜正、霸权被打倒的结局而喝彩欢呼。

同样的，如果我们的想象力再丰富一点，《阿凡达》的剧情，其实也可以套在即将于近日举行的各国立大学校园选举，而且出奇地吻合。

一直以来，有国阵政府在后台撑腰的大学校方，在大专法令的护航下，就像校园内永远高高在上和不可受挑战的霸权。所谓“霸权”，是因为它真得不需要跟你讲理。在该法令底下，不谈客观、不谈公平，校方的决定就是硬道理。

绝对的权利，招致绝对的腐败。这个校方的角色，就像《阿凡达》的美军，恃着大专法令这个无敌枪炮，在高空中向原本就处于弱势的学生发动无数的攻势，势要把对方置于死地。人方为刀俎，我为鱼肉，以为学生会任人鱼肉，很快就能够侵占学生的这片领土。

为了向背后的高教部和巫统交差，他们一边援引法令阻止亲学生派系跟校外在野党交流；一边却纵容亲校方派系跟国阵成员党领袖相亲相爱、水乳交融，甚至出钱又出力，协助他们进行组织和拉票工作，自小就向他们灌输“优良”的政治献金文化。

为了赢得校园选举，他们一边阻止亲学生派系进行任何拉票活动或宣传，甚至向违例者大开杀戒采取纪律行动；一边却默许亲校方派系通行无阻到各学院、宿舍大派糖果，甚至暗中帮一把，“提醒”所有宿舍生必须支持该派系，不然就会面对被逐出宿舍的不堪后果。

总知为了完成上头的政治旨意，每年都会不务正业想出许多层出不穷、创意比研究论文还要令人惊叹的选举措施，来为难亲学生派系、扶助亲校方派系。

而今年最有新意的卖点首推电子投票。

不管校方抛出多少堂皇的理由来合理化上述措施，只要在如此的时代背景下，他们所作的一切改革，动机都会引起怀疑，难以令人信服。电子投票至今仍然无法成为各国选举，包括全球民主大国美国的选举潮流，主因就是在监督工作方面缺乏透明度。如果校方还是要执意推行有关措施，而高教部又不反对的话，我认为政府本身应该先以身作则，立下好的“榜样”，在下届全国大选推出全民网上投票措施，看看是否能够取信于民。

令人欣慰的是，每一年的校园选举，我们还是看到不少拥有像《阿凡达》的纳维土著般拥有正义感的学生，挺身而出，不畏强权，勇敢站在运动最前线，或者至少在背后通过实质的选票力量，捍卫学生的民主权力和尊严。

撇开校外政治不谈，校园选举原本就是由学生本身当家作主的平台，更是大专法令所认可并赋予学生的权力。而校方的定位其实就好像大选的选举委员会，是中立的，只是负责选举的协调和执行工作。然而，如今校方却滥用了本身的权力，反客为主，公器私用，想要践踏学生自由投票的权力，主导和操控校园选举的成绩。

2008年的308政治大海啸，其中一个导因就是国阵已经失去大部分年轻选民的支持。而在这方面，当局多年来在校园政治矫枉过正的倒米策略，肯定“居功至伟”。令人失望的是，国阵政府并没有从此惨痛教训中痛定思痛，修改大专法令还政于学生。反之，高教部去年在国会提呈的修改建议，整体而言只是 小修小捕，做门面功夫。

其实，国内大专生的期望并不高，只是要成为一个正常的马来西亚国民，17或18岁就有参与政党权利，21岁就可以投票做老板。偏偏只要隔着一片象牙塔的围墙，他们所受到的待遇，却跟其他国民有天渊之别，民主老板被贬成民主囚犯；有智慧的大学生被当作无知的幼稚园儿童。

无论如何，只要坚持下去，秉持正确的民主原则，我深信大学生必定能够像《阿凡达》的纳维土著一样，反败为胜，打倒强权，重夺校园民主的自主权，寻找到内心最初的《阿凡达》世界。