a9cnah5ca9vp0l4cakg9z3rcam9g0d2caoandh6calyqva5caz9c9ybcagwxmngcakx22f0cah8kliucaxtgawycahkv9h0caxh0o7ccajkiq5wca0a77w3ca1q08w6canuj8akca96w49jcay6wwtp

犹抱琵琶半遮面了一个多月,一度被其他节目紧急取代的RTM《你怎么说》,在千呼万唤之下,终于始出来了。

 

早在上星期,告别08年的前两天,还在金马仑山上时,就已经对该节目的命运担心不已,赶紧发短讯给晓蕙了解进展。

 

尔后收到如此回复:“是的,《你怎么说》明年(09年)会回来,但我没参与。。。。。但别担心,我还OK。”

 

字里行间,尽是表现出她一贯的理性和豁达。但,我的内心却已万分沉重,有股冲动想大声说:

 

“你OK,我不OK!我相信所有对媒体舆论自由有期待的朋友,也不会OK!”

 

虽然国营电视台当局选择了很巧妙的中道路线,既俯顺广大华社民意,维持大原则,没有腰斩有关议论节目,但所作出的一些更动和调整,还是让人大失所望。

 

配合品牌重组,选用其他主持人,改变播放时间,并没有问题。然而,当局在这方面,必须展现出基本的专业精神,例如对主持人表现的要求、收视率的期许、向观众负责等环节,都必须有一套严谨标准。

 

然而,从整个《你怎么说》风波或者闹剧发生的过程清楚显示,当局是个黑箱作业且不需要向观众负责的国营媒体,可以在毫无预告的情况下,以一个新节目《自由谈》紧急取代已经定期播放长达2年多的《你怎么说》;然后在一个多月后,又在最后一分钟通知大家,在作出特定调整后,《你怎么说》又复播了。

 

一个大众转播媒体,凡是会以读者和观众为先,要进行品牌重组,要推出全新节目,肯定会积极打广告大事宣传,制造卖点。然而国营电视台的态度正好背道而驰,好像更热衷于关起门来向上头负责,多于大开门户关心观众的反应。

mfile_76_121816_1

 

一个专业的电视台,在节目安排上怎么可能如此儿戏,朝令夕改?要怎么让人相信此事件背后没有其它隐议程?

 

《你怎么说》的两位前朝主持人李晓蕙和林猷荃,都是对媒体专业拥有高度热忱的有为青年,一个脱下律师袍,一个放下医生手术刀,毅然在这个领域追寻梦想,而且也通过实质的优异表现,证明了自己的潜能和才华。

 

最重要的是,他们的思维并非肤浅、片面,对很多课题的探讨,都展现出客观全面、心思周密的表现。

 

若这样还不满足,要找个只会卖花赞花香的主持人,那该台的高层最好关在办公室里自己观赏自己爽,观众可没兴趣。

 

如此优秀的主持人,最后却落得高层简短一句:“让新人尝试吧”,就这样不明不白被撤换的下场。

 

我脑海中突然浮现这样的画面:当两只怀有鸿鹄之志的鸟儿,正要在长空上自由展翅高飞时,突然被一支无情的箭射了下来。

 

他们感到受伤的,不是因为失去一个饭碗(该节目的薪酬也少得可怜),而是因为一个梦想的受挫。

 

这个梦想,包含了对开拓国内言论空间的期许和热忱。

 

(星洲日报言论版投稿)

Advertisements