环宇电视AEC频道的著名清谈节目-<就事论事>,自4年前启播后,终于在上星期农历新年前悄悄划上句点。

然而,相比起早前国营电视台<你怎么说>难以被漂白的“政治干预”嫌疑,就事论事停播的主因却是因为制作人本身认为有关节目已经面对瓶颈。一个是被杀,一个是自杀,命运各不相同,但结局还是一样的,导致国内有限的中文电视节目论政平台,就像雪州淡江国际山庄的平地一样,慢慢崩塌侵蚀了。 “嘉宾重复,课题重复。。。。”

仔细咀嚼该节目制作人的说辞,我不禁感叹:“难道国内华社的学识素质,养不起一个论政节目?”

若根据清谈节目的标准,<就事论事>并非此领域的鼻祖,因为印象中早在很久以前,国营电视台就已推出类似节目,只是火候真的很“清淡”,完全没有辣味,谈的时事课题多元广泛,对政府总是歌功颂德,毕恭毕敬。

然而,若根据民主论政节目的标准,<就事论事>可说开了国内的先河,主持人可以对政府冷嘲热讽,嘉宾可以(甚至最好)把政府骂到臭头,观众看得兴起时也可以打电叩引进来一起骂。

听说在伯拉时代开启的最民主时期,它可以完全不给脸任何高官,只要没有直接hut到伯拉。

不要小看这类论政节目,它的确对国内政治生态和文化,带来不小冲击。 以前只有平面媒体坐大的年代,走民生服务路线的政治领袖,只要收买几个地方上的报馆记者,每天东奔西跑指水沟看马路,出席社团文娱活动,再念一念身边文字打手的讲稿,就可以被塑造出一个爱心洋溢、饱读诗书、诚恳亲民的完美无瑕形象。

然而,电视论政节目出现后的年代,面对咄咄逼人的主持人,以及辩才尖锐、学识渊博的同台嘉宾,一个政治人物的实际斤两,通过表情和口才,统统无所遁形呈现于观众眼前。(当然最深处的良心还是可以被包装的)。虽然这个舆论平台是虚拟的,但是所鼓吹的,却是多看书、谈政策和理念的新时代精英型政治文化。

身为马华一份子,虽然时常看到<就事论事>对马华的热心“关切”而感到痛心,但我还是会尊重和捍卫这个民主舆论空间。都讲明是民主,若被人骂到不爽,就要虚心加强自己骂人的内涵和能力。再不然就像巫统,设立自己的电视台宣扬不同立场。

(号外专栏)

Advertisements